美国禁了TikTok,欧洲封了电车赛道，我们为啥还不开刀苹果？

苹果库克来中国大张旗鼓地公关了，还选择了标志性电车企业总裁王传福，象征性地聊聊。

当世界走向保守、割裂的时刻，开放的胸怀值得敬佩。

敬佩之余，不得不感叹，互联网曾经的弯道超车之路，短期内停留在漫长的弯道上了。

商场如战场，说话说得漂亮意义不大，回顾目前欧美资本主义掌控的世界格局，奠定基础的工业革命不过四大要素：生产技术、资金、劳动力、市场。

直接上结论：国内劳动力虽然在变少变贵但还是够，加上以科技创新为基础的生产技术革新，中国企业想争霸世界，还是差在资金和市场了。

分析有三：

1、中方还是需要世界顶级企业在华投资的风向标，这就是不能封禁苹果的理由。当TikTok被美国通过封禁的时候，库克代表美国IT和工业革命成果最完美的典范苹果，来到中国。很简单，跨国企业家，不是红脖子，一遍吃着低保一遍高喊着白人至上，那是要赚钱的，中国市场还是苹果不可分割的部分，不能说丢就丢了。

值得玩味儿的是，中方的态度，在民意汹涌要求对等制裁苹果的情况下，还是选择了热情款待，还是从更务实的角度出发了。原因也简单，从手机、手提电脑这些产品出发，中国内地确实不太需要苹果了，毕竟手机有华为、小米、OPPO、传音等产能过剩、技术也差不多，手提电脑更没啥缺的，华为、联想不说，就是神州数码替代苹果不行么？

行！但是，苹果给中国的投资，在这个欧美掌控的世界金融体系里，还是一个重要因素，更重要的是，投资带来的就业和经济提振，依然是国内需要的风向标。毕竟，苹果庞大的商业帝国里，一半供应商都是在中国。

中国推进工业化靠的是劳动力资源，但劳动力需要有活干、有收益，完全没有外部资本带动，也挺难受，所以苹果不可能说禁就禁了，杀敌800伤己10000的事儿做不了。

2、华为5G欧美遇阻，已经证明单纯的科技创新，跟打开市场没有直接关系了。华为的5G技术比欧美更成熟没问题吧，以安全之名，欧美订单全部没了；新能源企业优势只是电池吧，还是被联合围剿，奔驰、福特等等燃气车大厂也跟着调转船头不玩了，目的是什么？玩不过你的赛道，直接堵死就完事儿了。

道理很简单，盈利最大头、所谓高科技产品、所谓皇冠上的明珠，怎么能让你中国给占了？就算你有了科技优势，但单方面掀了桌子，没有欧美的市场、没有美元、欧元，你发展必然会慢很多，内部循环能自给自足、日子也能过，但是，想快速积累财富、改变秩序，基本不可能了。

太阳底下没新事儿，400年前，英国人刚刚接触印度的棉布，也是技术跟不上、发展不起来，办法就是抬高印度棉布关税、倡议西欧国家保护本土产业，禁止印度棉布进口，然后在派出一批批人偷学技术，加以改良，再依靠开拓的殖民地庄园、奴隶+市场，用一条世界产业链打败了古老的印度。

直白点说，科技创新只是优化的生产技术，离建立商业模式和世界性商业链条，还差很多步。

3、战争资本主义打下的市场和资金优势，也许只有一场更大范围的战争可以改变了。回到1840年，大清林则徐虎门销烟，禁了英国在中国大陆唯一的畅销产品、鸦片。英国是怎么做的，直接纠集军队，商品打不开的市场，用枪炮打开大门、生抢硬夺，也真是强占市场了。

同理，假设TIKTOK出现在了1840年的中国，慈禧太后以国家安全之名，要把它禁了，你以为列强会怎么办？一样啊，喊着干扰自由贸易、开放平等的口号，把军舰开到长江口啊！

理解了这一层，就明白了西方的自由贸易、工业革命，有一个重要基础远比技术进步重要，那就是战争资本主义。说白一点，就是什么都比别人做得好挺难的，但是抢别人的就容易多了，抢地盘、抢资源、抢劳动力，在自己造一套商业体系和配套的金融体系，操弄世界就可以了。

所以，直白点，中国企业也别太天真了，规则都是人定的、法律不过是思想意志的集合，符合商业规律、拥有一点创新技术挺好，但这远远不是全部，要么合作、眼看着列强继续分走大头，要么不管用什么手段，得占有自己的市场并培养出自己的金融体系呢。

没有战争这种简单粗暴的手段，这条路，依然是漫长而曲折的。

美国版抖音，中国后互联网时代，唯一坚挺的网络巨头，字节跳动低头舔舐伤口。

苹果库克来中国大张旗鼓地公关了，还选择了标志性电车企业总裁王传福，象征性地聊聊。

当世界走向保守、割裂的时刻，开放的胸怀值得敬佩。

敬佩之余，不得不感叹，互联网曾经的弯道超车之路，短期内停留在漫长的弯道上了。

商场如战场，说话说得漂亮意义不大，回顾目前欧美资本主义掌控的世界格局，奠定基础的工业革命不过四大要素：生产技术、资金、劳动力、市场。

直接上结论：国内劳动力虽然在变少变贵但还是够，加上以科技创新为基础的生产技术革新，中国企业想争霸世界，还是差在资金和市场了。

分析有三：

1、中方还是需要世界顶级企业在华投资的风向标，这就是不能封禁苹果的理由。当TikTok被美国通过封禁的时候，库克代表美国IT和工业革命成果最完美的典范苹果，来到中国。很简单，跨国企业家，不是红脖子，一遍吃着低保一遍高喊着白人至上，那是要赚钱的，中国市场还是苹果不可分割的部分，不能说丢就丢了。

值得玩味儿的是，中方的态度，在民意汹涌要求对等制裁苹果的情况下，还是选择了热情款待，还是从更务实的角度出发了。原因也简单，从手机、手提电脑这些产品出发，中国内地确实不太需要苹果了，毕竟手机有华为、小米、OPPO、传音等产能过剩、技术也差不多，手提电脑更没啥缺的，华为、联想不说，就是神州数码替代苹果不行么？

行！但是，苹果给中国的投资，在这个欧美掌控的世界金融体系里，还是一个重要因素，更重要的是，投资带来的就业和经济提振，依然是国内需要的风向标。毕竟，苹果庞大的商业帝国里，一半供应商都是在中国。

中国推进工业化靠的是劳动力资源，但劳动力需要有活干、有收益，完全没有外部资本带动，也挺难受，所以苹果不可能说禁就禁了，杀敌800伤己10000的事儿做不了。

2、华为5G欧美遇阻，已经证明单纯的科技创新，跟打开市场没有直接关系了。华为的5G技术比欧美更成熟没问题吧，以安全之名，欧美订单全部没了；新能源企业优势只是电池吧，还是被联合围剿，奔驰、福特等等燃气车大厂也跟着调转船头不玩了，目的是什么？玩不过你的赛道，直接堵死就完事儿了。

道理很简单，盈利最大头、所谓高科技产品、所谓皇冠上的明珠，怎么能让你中国给占了？就算你有了科技优势，但单方面掀了桌子，没有欧美的市场、没有美元、欧元，你发展必然会慢很多，内部循环能自给自足、日子也能过，但是，想快速积累财富、改变秩序，基本不可能了。

太阳底下没新事儿，400年前，英国人刚刚接触印度的棉布，也是技术跟不上、发展不起来，办法就是抬高印度棉布关税、倡议西欧国家保护本土产业，禁止印度棉布进口，然后在派出一批批人偷学技术，加以改良，再依靠开拓的殖民地庄园、奴隶+市场，用一条世界产业链打败了古老的印度。

直白点说，科技创新只是优化的生产技术，离建立商业模式和世界性商业链条，还差很多步。

3、战争资本主义打下的市场和资金优势，也许只有一场更大范围的战争可以改变了。回到1840年，大清林则徐虎门销烟，禁了英国在中国大陆唯一的畅销产品、鸦片。英国是怎么做的，直接纠集军队，商品打不开的市场，用枪炮打开大门、生抢硬夺，也真是强占市场了。

同理，假设TIKTOK出现在了1840年的中国，慈禧太后以国家安全之名，要把它禁了，你以为列强会怎么办？一样啊，喊着干扰自由贸易、开放平等的口号，把军舰开到长江口啊！

理解了这一层，就明白了西方的自由贸易、工业革命，有一个重要基础远比技术进步重要，那就是战争资本主义。说白一点，就是什么都比别人做得好挺难的，但是抢别人的就容易多了，抢地盘、抢资源、抢劳动力，在自己造一套商业体系和配套的金融体系，操弄世界就可以了。

所以，直白点，中国企业也别太天真了，规则都是人定的、法律不过是思想意志的集合，符合商业规律、拥有一点创新技术挺好，但这远远不是全部，要么合作、眼看着列强继续分走大头，要么不管用什么手段，得占有自己的市场并培养出自己的金融体系呢。

没有战争这种简单粗暴的手段，这条路，依然是漫长而曲折的。